La Real Federación Española de Fútbol ha hecho públicos los audios del VAR correspondientes a la expulsión de Vinicius en el encuentro entre el Real Madrid y el Villarreal. Las grabaciones permiten escuchar el intercambio entre los árbitros antes de que Isidro Díaz de Mera decidiera mostrar la tarjeta roja al brasileño por tirar del pelo a Nathan Saliba. La acción se produjo en una jugada que terminó con un gol madridista que habría significado el 2-0, pero finalmente ese gol fue anulado tras la revisión arbitral.
El origen de la intervención estuvo en la posible existencia de una conducta violenta durante la consecución del tanto. Desde la sala de videoarbitraje, Alejandro Muñiz Ruiz se puso en contacto con el colegiado principal para recomendarle que revisara las imágenes. La conversación, difundida por la RFEF en sus canales oficiales, muestra cómo se desarrolló el procedimiento hasta que el árbitro comunicó su decisión. El primer mensaje que se escucha en la grabación corresponde a Muñiz Ruiz, que informa a Díaz de Mera de la necesidad de examinar la acción protagonizada por el delantero del Real Madrid.
“Isidro, te recomiendo una revisión para que valores una potencial conducta violenta en la consecución del gol”, avisa el responsable del VAR. El árbitro principal acepta la revisión, aunque durante la comunicación encuentra dificultades para escuchar correctamente a Muñiz Ruiz. Por ese motivo, pide que intervenga Juan Luis Pulido Santana, árbitro asistente del VAR, a quien identifica como Puli. “Álex, que hable Puli (Juan Luis Pulido Santana, árbitro asistente del VAR), porque a ti se te entrecorta mucho”, explica Díaz de Mera desde el terreno de juego.
A partir de ese momento, Pulido Santana participa en la conversación para describir la acción que están examinando. Su intervención se centra en el gesto de Vinícius sobre el futbolista del Villarreal, que había pasado a ser el elemento determinante de la revisión. “Según observamos, Vinícius tira del pelo al jugador del Villarreal”, señala el asistente del VAR. Después de observar las imágenes en el monitor, Díaz de Mera confirma que ha podido ver la acción. “Perfecto, ya lo he visto”, responde el colegiado, que continúa intercambiando información con los árbitros de la sala antes de tomar una decisión sobre la jugada.
Uno de los puntos que se aborda durante la conversación es la relación entre la infracción y el gol que se había producido. La revisión debía tener en cuenta si el tirón de pelo formaba parte de la misma secuencia que culminó con el tanto del Real Madrid. Pulido Santana se lo recuerda al árbitro principal: “Esta jugada pertenece a la misma fase de consecución del gol”.
Tras examinar las imágenes y escuchar las indicaciones recibidas, Díaz de Mera comunica cuál será su decisión. El colegiado determina que señalará la falta y expulsará al jugador madridista, identificado con el número siete. “Perfecto, Álex, Puli, para mí voy a reanudar con falta y roja para el 7 del equipo local, ¿vale?”, concluye el árbitro en los audios publicados por la Federación. La decisión tuvo dos consecuencias directas en el encuentro: el gol quedó anulado y Vinícius tuvo que abandonar el terreno de juego tras recibir la tarjeta roja. La revisión se centró en el tirón de pelo a Nathan Saliba y en la posible conducta violenta que había motivado el aviso inicial del VAR.
El acta arbitral sobre la expulsión de Vinicius
El audio no es el único documento que recoge lo ocurrido. El acta redactada por Díaz de Mera también especifica el motivo por el que decidió expulsar al brasileño. El colegiado dejó escrito que Vinícius fue expulsado “por tirar del pelo a un adversario, con el balón en juego, sin estar el balón en disputa entre ellos”. El informe arbitral recoge, además, el comportamiento del delantero después de recibir la tarjeta roja. Según el documento, el futbolista continuó protestando mientras todavía permanecía sobre el césped y tuvo que ser sujetado por varios compañeros.
El árbitro describió ese episodio de la siguiente manera: “Estando el juego detenido, Vinicius, después de haber sido expulsado y encontrándose aún en el terreno de juego, siguió protestando mi decisión, a voz en grito, dirigiéndose a la zona donde me encontraba con actitud agresiva, teniendo que ser sujetado por compañeros de su equipo, sin poder apreciar ninguna expresión concreta”. La publicación de los audios permite conocer cómo se comunicaron los colegiados durante la revisión y qué aspectos se valoraron antes de adoptar la decisión final. Tanto la conversación del VAR como el acta arbitral sitúan el tirón de pelo a Saliba en el centro de una expulsión que también provocó la anulación del gol madridista.
